Kritika ng Meyers-Briggs Personality Model

Kasalukuyan akong nag-aaral ng mga teorya ng pagkatao sa kolehiyo, at sa wakas ay umabot ako sa punto kung saan sinasadya kong masuri kung ano ang lagi kong naramdaman na 'off' tungkol sa pinakatanyag na tagapagpahiwatig ng pagkatao ni Meyers-Briggs. Kung hindi mo pa ito nasubukan, gumawa lamang ng mabilis na paghahanap sa engine. Daan-daang mga ito doon upang pumili.

Ayon sa Meyers at Briggs Foundation, ang layunin ng partikular na pagsubok na ito ay upang gawin ang teorya ng mga sikolohikal na uri na inilarawan ni C. G. Jung na maunawaan at kapaki-pakinabang sa buhay ng mga tao. Ang kakanyahan ng teorya ay ang tila walang pagbabago na pag-uugali sa pag-uugali ay talagang maayos at pare-pareho, dahil sa mga pangunahing pagkakaiba sa mga paraan na ginusto ng mga indibidwal na gamitin ang kanilang pang-unawa at paghatol. (TMBF, 2018)

Ang aking resulta ay 'INTJ' na sumisira sa mga sumusunod na sukat:

Introvert: 44% - INtuition: 62% - Iniisip 25% - Paghuhusga 19%

Sa tuwing kinuha ko ang ganitong uri ng pagsubok sa nakaraan nakakakuha ako ng isang bagay na medyo kakaiba. Tila sa akin na ang pagmamarka ay higit na nakasalalay sa dalas ng mga partikular na katanungan na tinanong. Halimbawa, naaalala ko ang marami sa mga katanungang nagtatanong tungkol sa aking mga pagkiling sa lipunan at ang paraan kung saan sinusubukan kong maunawaan ang mundo. Makatuwiran lamang na ang aking mga resulta (introvert / intuition) ay sumasalamin sa mga katanungan na tinanong sa akin. Bagaman maaaring sabihin nito ang bisa ng nilalaman, nararamdaman ko pa rin na walang sapat na pagtatanong sa natitirang karakter ko o buhay ko.

Ang aking pangunahing pagpuna sa pagsubok na ito ay dapat itong isama (1) ang isang mas malaking sample ng mga katanungan at (2) higit na pagkakaiba-iba sa uri ng mga tinanong. Ano pa, ang marka ng introvert ng MBTI ay tila magkakahawig ng mga marka na aking natanggap sa Big 5 na sukat ng personalidad ng extroverion na karaniwang nasa isang lugar sa 50^ika porsyento. Ngunit sa pamamagitan ng pagtingin sa mga resulta ng MBTI, maaaring magtapos ang isa na kapansin-pansin ako na introverted samantalang ang Big 5 na kaliskis ay sasabihin na mula sa isang random na pangkat ng 100 katao na ako ay magiging higit pa introverted kaysa sa 50 sa kanila pati na rin ang higit pang extroverted kaysa sa natitirang 50. Maaari naming chalk ito hanggang sa maging katamtamang panlipunan - na kung saan ang mangyayari.

Narito kung paano: Ang karamihan ng mga katanungan na nauugnay sa alinman sa introversyon o extroverion ay hindi account para sa mga modernong pamamaraan ng pakikipag-ugnay sa mga tao tulad ng paggamit ng social media, teksto, at email. Karamihan sa wika ay dinisenyo sa paligid ng tradisyunal na mga konsepto ng ugali sa lipunan.

Matapos idagdag ang aking mga marka sa porsyento ng MBTI, nagtapos ako sa isang tila di-makatwirang kabuuan na 150%. Ito ay naging malinaw na ang MBTI ay hindi gumagamit ng parehong kaliskis ng pagsukat na karaniwang makikita mo ang paghahambing ng mga ugali laban sa average na mga marka ng pagsubok ng populasyon. Inaako nila ang mga numerong ito ay nagpapahiwatig ng pagpapatuloy kung gaano matindi ang mga ugali na ipinahayag mula 0 - 100 kung saan ang 0 ay ang kalagitnaan ng punto sa pagitan ng anumang naibigay na sukat ng personalidad.

Extroversion 100 ------- 0 ------- 100 Introversion

Muli, kung 25 sa 60 mga katanungan mula sa pagsusulit ay batay sa pag-uugali sa lipunan kaysa sa pamamaraang ito ng pagsukat ay naging wasto sapagkat ang ibang mga ugali ay hindi magkakaroon ng pantay na pagkakataon na masuri sa napakalalim na kalaliman. Gayundin, anong mga account ang natitirang 56% na maaaring magpahiwatig ng isang mas malakas na pagkahilig patungo sa extroverion? Ano ang ibig sabihin na maging introverted lamang ngunit mapanatili lamang ang isang mababang marka ng 44 sa 100? Paano gumagana ang anumang mas mababa sa 50 sa alinmang domain na nakarehistro sa huling pagtatasa?

Nais ko ring i-disect ang ilang terminolohiya na ginamit sa aking pagmamarka. Tulad ng pagkaunawa ko dito, may halos isang dosenang iba pang mga resulta na maaaring matanggap ng mga tao tulad ng ENFJ, INTP, ENFP, atbp. Ang bawat isa sa mga akronim na ito ay nagsasama ng ilang mga aspeto ng pagkatao na hindi nakalarawan sa aking iskor. Halimbawa, ang 'P' sa ENFP ay kumakatawan sa 'Perception' (Butt & Heiss, 2018). Saan ako magkakaroon ng pagkakataong masukat sa sukat na ito? Hindi rin ba ako isang persona ng pang-unawa? Ayon sa aking mga resulta, mayroon akong ilang kakayahan sa pag-iisip at paghusga ngunit ang pang-unawa ay hindi lamang bahagi ng package. Nakatutuwang sapat, kapag naiisip ko ang mga tao na may pagkaunawa, Itinuturing kong medyo ang mga ganitong tao intuitive din.

Marahil ang pagsubok na ito ay idinisenyo upang sabihin sa amin ang tungkol sa atin pinaka-pagtukoy mga katangian Kahit na, kailangan kong sumang-ayon. Ayon sa aking marka, Ako ay hindi proporsyonal na madaling maunawaan kumpara sa natitirang iba pa kong mga ugali. Hindi ako sigurado kung ano ang ibig sabihin nito mula sa isang pang-agham na pananaw. Matapos ang maraming mga taon ng pagsuri sa sarili, hindi ko kailanman ilalarawan ang lawak ng aking tauhan bilang nakatuon sa anumang bagay tulad ng intuwisyon na nauunawaan ko ito. Naranasan namin ang isang konstruksyon o na-load na term, kung nais mo, kung saan lumilitaw ang lahat ng mga kakaibang problema ...

Gumagamit lamang ng ilang mga magkasingkahulugan, sabihin nating ang intuwisyon ay isang bagay ng 'pananaw' o 'likas na hilig'. Kung gayon, ano ang mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng pananaw / likas na ugali at pag-iisip / paghuhusga? Maaari mong sabihin na ang isa ay kusang at hindi maipalalabas habang ang isa ay isang bagay na sa pangkalahatan ay may kontrol tayo. Ngunit kailangan din nating panatilihin ang personalidad na iyon ay isang bagay na maaaring mailarawan bilang isang hanay ng mga pag-uugali kung saan mayroon kaming ilang antas ng ahensya. Upang sa wakas ay maghiwalay sa susunod na bahagi ng sanaysay na ito, tingnan natin kung ano ang sinabi ni Carl Jung tungkol sa pagiging 'intuitive'.

Bilang karagdagan sa mga pagkahilig patungo sa extroverion at introverion, naniniwala si Jung na ang pangunahing mga pag-andar ng personalidad ng tao ay isinasama ang pag-iisip, pakiramdam, pandama, at pag-intra. (Friedman & Schustack, 2013). Ayon kay Jung, ang intuiting ay ang pagpapaandar ng pagtatanong sa sarili 'Saan nagmula [ito] at saan ito [pupunta]?'. Tila tulad ng pinaka-pangunahing abstraction na maaaring maipakita ng isip ng tao. Hindi sa banggitin na ito ay tuwirang sumasalungat sa pinaka-generic na kahulugan ng intuwisyon na kung saan ay ang kakayahang maunawaan ang isang bagay na katutubo, nang hindi nangangailangan ng malay na pangangatuwiran (Diksyonaryo ng Oxford, 2018).

Upang sukatin ang antas kung saan ang mga pagpapaandar na ito ay isinasaad na indibidwal, kailangan nating tukuyin nang maayos ang mga ito. Paano kami makakakuha ng isang paraan upang pag-usapan ang tungkol sa isang bagay kung lahat tayo ay gumagamit ng iba't ibang mga kahulugan? Higit pa sa puntong ito, paano natin matukoy ang operasyon at masusukat ang intuwisyon nang hindi rin gumagamit ng terminolohiya na may kaugnayan sa pag-unawa, pandama, at pakiramdam?

Wala akong pagpipilian kundi upang tapusin na mayroong labis na overlap sa pagitan ng mga kahulugan na ito. Pinili kong magalang na umiwas sa paggamit ng pamamaraang ito sa hinaharap para sa anumang kadahilanan sa labas ng larangan ng libangan. Maaari kang magtaltalan na isang bagay lamang sa pagtanggap ng kahulugan ni Jung ngunit nais kong ipaglaban na ang kanyang kahulugan ay hindi mas nagbibigay kaalaman tungkol sa pagkatao o pag-uugali kaysa sa anumang maginoo na kuru-kuro ng intuwisyon.

Pangwakas na Paalala

Hindi ko pinapahiya ang mga nagnanais na gamitin ang sukat ng personalidad na ito o hindi ko nais na hadlangan ang sinuman mula sa posibleng makahanap ng ilang halaga mula rito habang hinahangad ang pagpapabuti sa sarili.

Poll

Ipagpalagay na ang ilan sa iyo ay kumuha ng pagsubok, paano mo mailalarawan ang iyong pagmamarka?

• Hindi man tumpak
• Medyo Tumpak
• Tumpak
• Napaka Tumpak

Mga Sanggunian

Butt, J. & Heiss, M. (2018) ENFP. Extraverted iNtuitive Feeling Perceiving. Nakuha mula sa http://www.humanmetrics.com/personality/enfp

Friedman, H. S., Schustack, M. W. (2013). Pagkatao: Mga Klasikong Teorya at Modernong Pananaliksik, Vitalsource para sa Kaplan University, 5th Edition. [Kaplan]. Nakuha mula sa https://kaplan.vitalsource.com/#/books/9781269309431/

Oxford Diksiyonaryo (2018) Intuition. Nakuha mula sa https://en.oxforddictionaries.com/definition/intuition

TMBF (2018) Mga Pangunahing Kaalaman sa MBTI. Nakuha mula sa http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/home.htm?bhcp=1